Résultats de la hiérarchisation des priorités

Ouvert au public dès le 23 février, un questionnaire était prévu pour une durée d’un mois (jusqu’au 23 mars). En raison de la suspension du débat, l’équipe responsable du débat a fait le choix de prolonger le délai de réponse au questionnaire en ligne jusqu’au 3 avril compris.

La Cpdp a d’abord élaboré le questionnaire. Il a été construit en s’inspirant du jugement majoritaire. C’est-à-dire d’un mode de scrutin proposé en 2006 par deux chercheurs au CNRS (Rida Laraki et Michel Balinski) qui permet d’identifier non pas la.le gagnant.e d’une élection en fonction du plus grand nombre de voix récoltées, mais en fonction de la meilleure évaluation faite par les votant.e.s2 .Cette méthode permet en effet d’évaluer chaque candidat.e en lui attribuant des mentions qui ontété qualifiées par certain.e.s comme « les moins pires » et par d’autres comme « les meilleures ».

Dans les faits, les répondant.e.s indiquant pour un objectif la mention « Très prioritaire » considèrent que cet objectif est « au moins Prioritaire », et se retrouvent alors d’accord avec les répondant.e.s indiquant que ce même objectif est « Prioritaire ». Cette rencontre des opinions issues au départ de motivations différentes permet d’arriver à des résultats qui maximisent l’identification des points de consensus. Cette méthode permet donc de préciser l’ordre de priorité des objectifs sans choisir parmi eux ni d’exclure l’un d’entre eux.

Au total, entre le 23 février et le 3 avril 2020, 7 409 réponses au questionnaire ont été comptabilisées.

Retrouvez l’analyse détaillée des résultats dans le compte-rendu d’étape !